Рецензирование рукописей

П О Р Я Д О К 
рецензирования авторских оригиналов статей, представленных для публикации в печатном периодическом рецензируемом научном издании «Агроинженерия»

1. Общие положения

1.1. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Рецензирование проходит по «двойной слепой» схеме, когда автор и рецензент не знают друг друга. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор. Срок рецензирования составляет до 6 недель. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

1.2. Каждая статья направляется двум рецензентам. Редакция имеет право дополнительно составить собственную рецензию, содержащую рекомендации, касающиеся структуры и оформления рукописи.

1.3. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. 

1.4.  Материалы разделов «Разное», «Юбилеи» рецензирования не требуют.

2. Процедура рецензирования

2.1. Для проведения рецензирования рукописей статей могут привлекаться как члены редакционного совета журнала «Агроинженерия», а также приглашенные рецензенты – ведущие специалисты по тематике рецензируемых материалов.

2.2. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

2.3. Рецензия должна содержать ясно выраженную позицию рецензента по содержанию, изложению и другим показателям статьи и соответствующую рекомендацию из 3-х возможных: 

— рекомендовать к публикации; 

— рекомендовать к публикации после доработки с учетом замечаний; 

— не рекомендовать к публикации. В последнем случае необходимо указать мотивы такой рекомендации.

2.4. Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то статья направляется автору на доработку. Доработка статьи не должна занимать более двух месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Авторам  к переработанной статье необходимо приложить письмо с ответами на все замечания рецензента. Доработанная статья повторно направляется на рецензирование и рассматривается в порядке общей очередности.

2.5. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редакция вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В случае повторной отрицательной рецензии статья дальнейшему рассмотрению не подлежит.

2.6. Авторы в случае отказа от доработки статьи должны в письменной форме уведомить редакцию.

3. Решение о публикации 

3.1. Решение о публикации или отказе в публикации принимается на очередном заседании редакции на основе результатов рецензирования. 

3.2. Если авторы не возвращают доработанный вариант в указанные сроки, редакция снимает ее с рассмотрения. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.

3.3. После принятия решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

3.4. При наличии двух отрицательных рецензий на рукопись от двух разных рецензентов или одной рецензии на ее доработанный вариант статья отклоняется.

Скачать — Типовая форма рецензии